1in8b 里有七项可以设成“自动”的开销：请客送礼、孝亲费、给子孙零用钱、捐款、国内旅游、出国旅游、兴趣课。打开游戏的自动模式，前三项会在你 25 到 50 岁之间陆续自己开起来。每一项看起来都是小钱。
我想知道这些小钱加起来有多少，于是让同一批人分两组过：一组七项全开，一组全关。到 65 岁，中国组全开的人，净资产比全关的少了 99 万元（配对差的中位数，下同）。
可他们的幸福分高了 19 分，人际分高了 11 分。
只开旅游和兴趣课，少 67 万，幸福高 19 分。只开请客、孝亲、零用钱和捐款，少 33 万，幸福高 14 分。旅行比人情贵，换来的快乐也多一点。
然后我把十个专题实验摆到一起看，这个形状几乎每次都出现。
中国组，65 岁
同一个 seed 两条人生的差，取中位数。金额按游戏里的人民币购买力算
| 做了什么 | 净资产 | 另一边 |
|---|---|---|
| 七项日常开销全开 | −99.4 万 | 幸福 +19，人际 +11 |
| 每年做全身健检、请私教 | −23.9 万 | 健康 +18，多活 2 岁 |
| 买更全的保险 | −11.8 万 | 健康、寿命都没变 |
| 每两年给父母钱 | −11.7 万 | 父母平均多活半年多，自己的幸福没变 |
| 吃得更健康 | −6.8 万 | 健康 +1.5 |
| 婚丧礼只到场、不随礼 | −2.3 万 | 40 岁时还多 1 万，后来反过来了 |
| 结婚后不生孩子 | +17.6 万 | 幸福 −3 |
| 尽量不结婚 | −37.7 万 | 幸福 −8 |
| 拼命学习 | +81.3 万 | 24 岁时还少 2 万 |
| 钱放全球指数，而不是存银行 | +65.3 万 | 64% 的人更多 |
| 自己选股，而不是买指数 | −79.0 万 | 只有 28% 的人更多 |
花钱的那几行，钱都少了，换回来的是幸福分、健康分，或者几年寿命。最贵的是健检加私教，24 万买了 18 分健康和 2 年寿命。
保险是个怪例。多花了 12 万，健康和寿命一点没变。翻了一下规则才明白：游戏里的好保险只是让你看病自己掏的钱少一些，它管钱包，不管身体。
孝亲费让我愣了一下。父母在你 20 到 60 岁这段时间里，平均多活半年多，中位数是 0，也就是大多数父母根本没多活。你自己少了 12 万，幸福和人际分的中位数纹丝不动。在这个游戏里，孝亲费就是一笔钱从你手里到了父母手里。现实里当然不止这样，可游戏没写别的。
两个只赚不赔的
表里让钱变多的有两个。一个是拼命学习：24 岁时因为多读书还少 2 万，到 65 岁多了 81 万。有意思的是，只上证照课程、其他照旧的话，65 岁反而少 14 万。管用的是整套“读书优先”的路，单报个班没用。
另一个是买指数。存银行和买全球指数比，65 岁时指数那边多 65 万。自己选股和买指数比，选股那边少 79 万，十个人里不到三个能赢。这和现实里理财书上讲的一模一样，原因也不神秘：写游戏的人就是这么设定的。
出国和婚育
出国最难说。中国组 40 岁时，成年后靠工作或留学出了国的人，月收入中位数 11,807 元，同一个 seed 没出国的那个 7,090 元。可净资产反过来：31 万对 60 万。挣得多，存得少。报告没拆开原因，生活成本、从零起步、后面的路走岔了，可能都有。
不结婚的人，65 岁少 38 万，幸福低 8 分。结婚但不生孩子的，多 18 万，幸福低 3 分。省下了养孩子的钱，没换来更高的幸福分。
所有这些差，都混着同一件事：改一个方针，后面的随机抽签全部重来，所以别把“孝亲费让人少了 12 万”当成一笔账去算。这张表能说的只是方向。花钱的那几行，钱都少了，换回来的东西有多有少，保险和孝亲费几乎什么分数都没换回来。省下来的钱，也没让谁更开心。